AI競技場：基於區塊鏈的分散式AI訓練平台

1 導論

AI技術的快速發展凸顯了因大型企業集中控制所帶來的關鍵挑戰，導致偏見、公眾參與受限以及模型完整性疑慮。AI競技場透過運用區塊鏈技術創建分散式AI訓練平台來解決這些問題，參與者可貢獻模型與運算資源，透過鏈上共識機制確保透明度與公平獎勵。

2 系統架構

AI競技場的架構包含訓練節點、驗證者與委託者，透過區塊鏈上的智能合約進行互動。系統確保分散式協作與公平激勵分配。

2.1 鏈上共識機制

共識機制驗證貢獻並根據權益與表現分配獎勵。它採用權益證明原則來防止搭便車行為並確保資料完整性。

2.2 激勵模型

參與者質押代幣以加入任務。獎勵計算公式為 $R = S \times P$，其中 $S$ 為質押金額，$P$ 為表現分數。此模型鼓勵積極參與與高品質貢獻。

3 技術實作

AI競技場實作於Base區塊鏈Sepolia測試網，使用Solidity開發智能合約，Python進行AI模型訓練。

3.1 數學公式

模型訓練的損失函數定義為 $L(\theta) = \frac{1}{N} \sum_{i=1}^{N} (y_i - f(x_i; \theta))^2$，其中 $\theta$ 代表模型參數，$N$ 為資料樣本數量。梯度下降更新參數公式為 $\theta_{t+1} = \theta_t - \eta \nabla L(\theta_t)$。

3.2 程式碼範例

// 用於獎勵分配的Solidity智能合約片段
function distributeRewards(uint taskId) public {
    require(validators[taskId].length > 0, "沒有驗證者");
    uint totalStake = getTotalStake(taskId);
    for (uint i = 0; i < validators[taskId].length; i++) {
        address validator = validators[taskId][i];
        uint reward = (stakes[validator] * totalReward) / totalStake;
        payable(validator).transfer(reward);
    }
}

4 實驗結果

在Base測試網上的評估證實了AI競技場的可行性，任務在24小時內完成，並在100多個節點間達成共識。圖1顯示系統概覽，說明訓練節點、驗證者與區塊鏈之間的互動。

5 未來應用

AI競技場可應用於聯邦學習、醫療AI與自主系統，實現無需中央權威的分散式模型訓練。未來工作包括整合差分隱私等隱私保護技術，並擴展至多鏈生態系統。

6 參考文獻

Z. Wang等人。"AI競技場：基於區塊鏈的分散式AI訓練平台。" WWW Companion '25, 2025。
Goodfellow, I.等人。"深度學習。" MIT出版社，2016。
Buterin, V. "以太坊白皮書。" 2014。
McMahan, B.等人。"聯邦學習：無需集中訓練資料的協作式機器學習。" Google AI部落格，2017。

7 原創分析

一針見血： AI競技場試圖打破AI寡頭壟斷，但面臨可擴展性與採用障礙，可能限制其實際影響力。雖然願景引人入勝，但在Base-Sepolia等測試網上的執行引發了對其生產工作負載準備度的質疑。

邏輯鏈條： 該平台的價值主張建立在區塊鏈固有的透明度與智能合約自動化基礎上，以創建無需信任的AI訓練環境。透過將權益基礎共識與表現指標相結合，AI競技場創建了類似權益證明網路的經濟激勵結構。然而，這種方法繼承了區塊鏈的基本權衡——確保公平性的分散式驗證過程也引入了延遲，這對時間敏感的AI應用可能造成問題。與Google聯邦學習等集中式替代方案相比，AI競技場提供更好的透明度，但效能可能較差。

亮點與槽點： 主要創新在於權益加權獎勵分配機制，無需中央協調即能創造一致的激勵。驗證者與訓練節點的整合創建了制衡系統，解決了資料品質疑慮。然而，平台對加密貨幣經濟的依賴可能是雙面刃——雖然實現全球參與，但也使參與者暴露於市場波動。當前在測試網上的實作表明技術尚未成熟至企業採用階段，且論文提供的模型準確度資料與集中式基準相比有限。

行動啟示： 對AI研究人員而言，AI競技場代表了實現AI開發民主化的有前景方向，但應視為實驗性基礎設施而非生產就緒解決方案。組織應監控平台的演進，同時制定混合策略，在適當場景結合集中式效率與分散式透明度。最直接的應用可能出現在資料溯源與可審計性重於效能要求的場景，例如合規AI系統。

此分析與BitTorrent和以太坊等分散式系統的演進相呼應，早期技術限制逐漸讓位於穩健生態系統。如CycleGAN論文所述，新AI典範的成功往往不僅取決於技術優勢，更取決於社群採用與實用價值。

目錄